История генетических исследований в Казанском университете : 1804-1976 гг.

Диссертация

Автор: Ермолаев, Андрей Игоревич

Заглавие: История генетических исследований в Казанском университете : 1804-1976 гг.

Справка об оригинале: Ермолаев, Андрей Игоревич. История генетических исследований в Казанском университете : 1804-1976 гг. : диссертация ... кандидата биологических наук : 07.00.10 Москва, 2005 241 c. : 61 05-3/1587

Физическое описание: 241 стр.

Выходные данные: Москва, 2005

Содержание: 

Введение
Глава 1 Изучение наследственности и изменчивости в Казанском университете до 1930 г
11 Образование Казанского университета. Биологические исследования в нем в первой половине XIX века
111 Предпосылки создания университета
112 Описательный период казанской биологии
12 Исследование вопросов наследственности и индивидуального развития в трудах казанских зоологов после 1859 г
121 Работы и взгляды Н.П. Вагнера
122 А.О. Ковалевский и другие эмбриологи
13 Разработка генетических вопросов казанскими ботаниками в конце XIX — начале XX века
131 Теория гетерогенезиса С.И. Коржинского
132 АЯ. Гордягин и другие казанские ботаники конца XIX— начала XX вв
133 Реакция на переоткрытие законов Менделя
14 Изучение наследственности на медицинском факультете Казанского университета
141 Взгляды П.Ф. Лесгафта на наследственность
142 Генетические взгляды казанских психиатров
143 Отношение к генетике у казанских акушеров
15 Общая характеристика периода, описанного в первой главе
Глава 2 Научная и педагогическая деятельность В.Н. Слепкова. Судьба слепковской лаборатории и семинара в 30-е годы.
21 Жизненный путь В.Н. Слепкова до его приезда в Казань
211 Семья
212 Начало жизненного пути
213 Научная деятельность Слепкова в Москве
22 Эволюция научных взглядов В.Н. Слепкова
221 Проблема наследования приобретенных признаков и ее значение в 20-е годы
222 Ламаркизм В.Н. Слепкова и его преодоление
223 Первая работа по искусственному мутагенезу в России
224 В.Н. Слепков и теоретическая биология
23 В.Н.Слепков и вопросы евгеники
231 Евгенические взгляды В.Н. Слепкова в 1927 г
232 В.Н. Слепков и Н.П. Дубинин: кто у кого учился?
24 Казанский период жизни В.Н. Слепкова
241 Работа в Таткомуниверситете
242 Руководство кафедрой и аспирантами в КГУ
243 Лекционная деятельность Слепкова
244 Семинар по теоретической биологии
25 Дальнейшая судьба Слепкова и его учеников
251 Ликвидация кафедры и арест Слепкова

Введение:

История генетических исследований в нашей стране уже несколько десятков лет остается в центре внимания биологов, социологов, философов и историков науки. Причины понятны: относительная молодость этой отрасли биологии, ее динамичное развитие в XX веке, важнейшее прикладное значение полученных ею результатов для развития медицины и сельского хозяйства, актуальность и перспективность исследований по генетике развития, биотехнологии и клонированию организмов в XXI веке и т.д.
Значительная часть отечественных генетических исследований всегда велась в вузах, которые одновременно готовили молодые научные кадры. История и предыстория генетики относительно неплохо изучена на примере развития столичных научных школ, но процесс проникновения генетических знаний на периферию страны исследован намного хуже. Тем важнее поэтому проследить историю генетических исследований в каком-либо из периферийных учебно-научных центров. В качестве такового выбран Казанский университет старейший из вузов, образованных царским правительством в российской глубинке. Он идеально подходит для данного исследования, так как достаточно знаменит своими естественнонаучными школами с одной стороны, но с другой стороны специализированная кафедра генетики возникла там довольно поздно только в 1976 г.
Актуальность темы обусловлена также особым вниманием, которое в настоящее время уделяется социокультурным проблемам науки. Во многом это связано с поиском исторических аналогий с современными проблемами взаимоотношения науки и власти. А непростая судьба отечественной генетики, приведшая ее на время в ранг «лженауки», делает ее великолепной моделью для изучения степени влияния ненаучных факторов на научный процесс.
Диссертационное исследование представляет собой первую попытку проанализировать постепенное включение проблем наследственности и изменчивости организмов в круг научных интересов преподавательского коллектива Казанского университета, изучить внутреннюю логику расширения и прекращения генетических исследований в Казани в зависимости от положения в мировой науке и от социально-политической ситуации в стране. Впервые вводимый в научный оборот большой блок архивных документов дает возможность на конкретных примерах проследить взаимоотношения казанских ученых и властных структур.
Хронологические рамки исследования охватывают период с момента образования Казанского императорского университета (1804 год) до момента открытия в университете ныне существующей кафедры генетики (1976 год). Таким образом, в работе исследуется весь период истории Казанского университета, предшествующий созданию специализированной кафедры, одной из немногих, выдающих дипломы по специальности 01.21.00 (генетика).
Цель и задачи исследования.
Целью настоящей работы является изучение процесса проникновения генетических знаний в практику исследований и преподавания в Казанском университете и выявление возможных закономерностей этого процесса.
Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
1) рассмотреть все факты изучения вопросов наследственности и изменчивости учеными Казанского университета до 1976 года; выявить этапы этих исследований и их взаимосвязь с развитием мировой биологической науки;
2) детально проанализировать казанский период жизни В.Н.Слепкова, его судьбу и судьбу его учеников, научный вклад В.Н.Слепкова в генетику;
3) определить, как последствия августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года сказались на жизни Казанского университета;
4) исследовать непосредственную предысторию создания в КГУ специализированной кафедры генетики в 70-х годах XX века.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Несмотря на то что кафедра генетики появилась в КГУ только в 1976 г., традиции генетических исследований в Казанском университете имеют давнюю историю.
2. Генетические исследования в Казани неразрывными нитями связаны с общей историей генетики в России.
3. Развитие научной мысли по проблемам наследственности и изменчивости в Казанском университете обнаруживает ярко выраженную зависимость от уровня общемировых знаний по данному предмету и от социально-политического контекста.
4. Возникновение в Казани генетической школы в начале тридцатых годов XX века являлось закономерным явлением с точки зрения истории науки, а ее полное уничтожение было вызвано чисто политическими причинами.
Научная новизна и практическая значимость диссертации
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в отечественной литературе анализируется весь процесс проникновения генетических знаний в практику преподавания и исследований нестоличного вуза — на примере старейшего периферийного университета России — Казанского. Кроме того, впервые сделана попытка описать в полном объеме научную деятельность Василия Николаевича Слепкова (одного из учеников известного российского генетика А.С.Серебровского), безвременно погибшего в годы сталинских репрессий. Впервые в научный оборот вводится большой массив документов, хранящихся в казанских архивах, позволяющих дополнить и расширить наши представления о жизни казанских ученых и о сложных взаимоотношениях, возникавших порой между ними и партийно-государственным аппаратом в сталинский период.
Практическая значимость работы заключается, во-первых, в том, что ее содержание и полученные результаты могут быть использованы при изучении истории развития генетических исследований в российских университетах, а также процесса проникновения генетических знаний на периферию страны, что крайне необходимо для написания полноценной истории отечественной генетики. Кроме того, собранные в ходе работы материалы уже несколько лет используются в качестве вспомогательных учебно-методических пособий для спецкурса «История и методология генетики», читаемого студентам кафедры генетики Казанского госуниверситета. Наконец, содержание данной работы было учтено при написании фундаментальной «Истории Казанского университета: 1804-2004», изданной к двухсотлетнему юбилею вуза.
Источники
Источники исследования включают в себя неопубликованные архивные материалы; публикации, касающиеся как истории генетики, так и истории КГУ; устные воспоминания родственников ученых, изложенные в ходе личных встреч с автором исследования.
Наибольшую ценность представляют собой впервые вводимые в научный оборот документы из казанских архивов — Национального архива Республики Татарстан (НАРТ), Центрального государственного архива историко-полити-ческой документации РТ (ЦГАИПД РТ), Архива Казанского государственного университета, а также документы из фондов Музея истории КГУ. Кроме того, использовались документы из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, г. Москва) и Российского государственного исторического архива (РГИА, г. Москва).
Сложнее всего было отыскать документы начала тридцатых годов о пребывании в Казанском университете В.Н.Слепкова, пытавшегося создать здесь генетическую лабораторию. Факты, относящиеся к этому времени, пришлось собирать, используя в первую очередь протоколы партийных собраний и документы парторганизации КГУ, хранящиеся в бывшем партархиве1. Там же находится следственное дело «контрреволюционной группы Слепкова», относящееся к 1937 году2.
Кроме того, важную информацию удалось почерпнуть из личных воспоминаний вдовы В.Н.Слепкова, его дочери (И.В.Слепковой) и троюродного брата (А.И.Кузнецова), с которыми автор встречался в 1997-1999 годах.
Опубликованные источники, использованные в работе, необходимо разделить на несколько разделов. Во-первых, это научные труды тех ученых, чья деятельность анализируется в работе, а также материалы конференций тех лет. Во-вторых, это воспоминания3 и переписка4. В-третьих, это документы по истории Казанского университета.
В качестве источников настоящего исследования привлекались также публикации документов Политбюро ЦК ВКП(б), как в печатном виде5, так и на электронных носителях6, а также материалы периодической печати: «Ученые записки Казанского университета», «Труды Общества естествоиспытателей Казанского университета», газеты «Красная Татария», «Советская Татария», «Ле
1 Ныне ЦГАИПД РТ, фонд 624, опись 1.
2 ЦГАИПД РТ, фонд 8233, опись 2, дело 2-10558, 14 томов.
3 В первую очередь, это воспоминания Н.П.Дубинина (1989); Б.А.Арбузова (2000); Д.В.Лебедева (1991); А.А.Баева (Академик Александр Александрович Баев, 1998); газетная подборка воспоминаний о братьях Слеп-ковых (Яковлева, 19886).
4 Интересные факты нашлись, например, в переписке Н.В.Тимофеева-Ресовского с А.С.Серебровским (Тимофеев-Ресовский, 2000).
5 Сталинское., 1995; Протокол № 10., 1990.
6 Электронный диск «Сталинские расстрельные списки», выпущенный в 2002 г. обществом «Мемориал» и Архивом Президента РФ. нинец», журналы «Казанский вестник», «ВАРНИТСО», «Под знаменем марксизма», «Просвещение и жизнь», «Казанский медицинский журнал» и другие.
Историографический обзор и степень научной разработанности темы.
Существующую литературу, имеющую отношение к теме, необходимо разделить на три неравных группы. Во-первых, это литература по истории отечественной генетики, в том числе и по истории генетических кафедр в российских вузах. Во-вторых, это обзорные труды, описывающие историю Казанского университета, и биографии различных ученых, работавших в нем. Наконец, в третьих, это немногочисленные работы, касающиеся конкретных моментов изучения казанскими учеными отдельных генетических вопросов. Таких работ почти нет. Собственно, можно по пальцам перечислить те несколько статей, в которых рассматриваются отдельные моменты темы, положенной в основу данной диссертации. Но прежде чем перейти к ним, необходимо сказать хотя бы несколько слов о первых двух блоках использованной литературы.
Классическими для истории отечественной генетики, безусловно, являются работы А.Е.Гайсиновича . Под конец жизни Абба Евсеевич свел воедино результаты своих, более чем полувековых, исследований по данному вопросу в книге: Гайсинович А.Е. «Зарождение и развитие генетики» (М.: Наука, 1988). Эта книга давно стала хрестоматийной для любого ученого, изучающего историю генетики, и автор считает излишним ссылаться на нее всякий раз, когда описание какого-либо широко известного факта совпадает с таковым у Гай-синовича. Другое дело, что ссылка обязательна, когда автор диссертации заимствует у Гайсиновича некую малоизвестную подробность, необходимую ему
7 Например: Гайсинович, 1967; 1968; 1971; и другие работы. для собственного исследования, либо если он отсылает читателя к нему за дополнительной информацией.
Другой широко известной книгой является принадлежащая перу академика Ивана Тимофеевича Фролова «Философия и история генетики: Поиски и дискуссии» (М.: Наука, 1988; Оно же в кн.: Фролов Т.И. Избранные труды в 3-х т. Т. 2. М.: Наука, 2002). В ней эволюция генетики рассмотрена с позиций философа.
Закономерности развития генетики исследовали в своих трудах М.Д.Го-лубовский («Век генетики: Эволюция идей и понятий». СПб., 2000), А.Рейвин («Эволюция генетики». М., 1967), Е.Б.Музрукова («Морган и генетика: Научная программа школы Т.Х.Моргана в контексте развития биологии XX столетия». М., 2002), И.А.Захаров («Николай Иванович Вавилов и страницы истории советской генетики». М., 2000; «Генетика в XX веке: Очерки по истории». М., 2003) и другие.
Немало работ посвящено истории развития отдельных генетических направлений8. Большое значение для истории генетики имеют исследования по истории смежных дисциплин — эмбриологии, цитологии и теории эволюции9.
Для данной диссертации чрезвычайно важными являются те работы, в которых изложено становление и развитие генетических школ в отдельных вузах. Этот процесс неплохо изучен для Москвы10. Также довольно хорошо изучено развитие генетики в Санкт-Петербурге (Ленинграде), тем более что первая в стране кафедра генетики появилась именно там11. Определенный задел в такой
8 Например: Прокофьева-Бельговская, 1967; Рубцова, 1975; Глотов, 1981; Струнников, 1989; Соколова, 1998; Конашев, 2003.
9 Невозможно не назвать такие работы, как: Баглай, 1979; Музрукова, 1988; Воронцов, 2004; Галл, 1993 ; 2004; Колчинский, 2002.
10 Бабков В.В. Московская школа эволюционной генетики. М., 1985; Васина-Попова Е.Т. Школа генетики животных А.С.Серебровского // Генетика, 1985, № 9; Бабков В.В. Н.К.Кольцов и его Институт в 1938-1939 гг. // Онтогенез, 1992, № 4; Кафедре генетики и селекции МГУ им. М.В.Ломоносова 70 лет / С.В.Шестаков и др. М., 2000; Фандо Р.А. Формирование научных школ в отечественной генетике в 1930—1940-е гг. М., 2005.
Лобашев М.Е. Генетика в Ленинградском университете // Иссл. по генетике. Л., 1967, вып. 3; М.Е.Лобашев и проблемы современной генетики / К.В.Ватги, И.А.Захаров, С.Г.Ингс-Вечтомов и др. Л., 1978; Прокофьева-Бельговская А.А. У истоков отечественной генетики // Природа. 1982. № 2; Bammu К.В., Тихомирова ММ. Ленинградская генетическая школа // ВИЕТ, 1991, № 4; К 75-летию кафедры генетики и селекции Санкт-Петербургского университета: Исслед. по генетике, СПб., 1994, вып. 11.
12 12 работе сделан для Нижнего Новгорода и некоторых других городов. Ряд данных по становлению генетики в университетах и институтах бывших союзных республик можно найти в книге «Очерк развития генетических исследований в СССР» (М.: Наука, 1976). К сожалению, заглавная статья этого сборника, написанная Н.П.Дубининым, неинформативна и никаких данных по истории российских генетических школ не содержит. История генетики в Казанском университете, как уже говорилось, не описывалась никем и никогда.
Очень активно в последние полтора десятилетия исследуются социокультурные проблемы науки. Начало этому положил собранный в 1991 году под руководством профессора М.Г.Ярошевского сборник «Репрессированная наука» (Л.: Наука, 1991). Проблемы взаимоотношений научных и властных структур с
1 7 тех пор стали объектом пристального внимания ученых . Отдельной темой, примыкающей к предыдущей, является лысенковщина и ее место в истории, отечественной генетики. Основополагающей здесь, конечно, остается изданная в 1948 году стенограмма «О положении в биологической науке: Стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ, 31 июля - 7 августа 1948 г.» (М.: Огиз-Сельхоз-гиз, 1948) и материалы двух более ранних дискуссий между генетиками и лы-сенковцами14. Но в постперестроечное время появилось множество работ, посвященных детальному разбору этой темы, например: Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: Записки современника. СПб, 1992; Любищев А.А. В защиту науки. Л., 1991; Дубинин Н.П. История и трагедия советской генетики. М., 1992; Медведев Ж.А. Взлет и падение Лысенко. М., 1993; многие другие книги и статьи.
12 Сергей Сергеевич Четвериков: Документы к биографии. Неизданные работы. Переписка и воспоминания М., 2002. Науч. наследство. Т. 28.
13 Достаточно назвать лишь некоторые работы, этого направления использованные при написании данной диссертации: Музрукова Е.Б., Чеснова J1.B. Советская биология в 30—40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы // Репрессированная наука. Вып. 2. СПб., 1994. С. 158—166; Колчинский Э.И. В поисках советского «союза» философии и биологии (дискуссии и репрессии в 20-х — начале 30-х годов). СПб., 1999; За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки. СПб, 2002; Сойфер В.Н. Власть и наука. Изд. 4-е. М., 2002; Шполль С.Э. Герои и злодеи российской науки. М., 1997.
14 Спорные вопросы генетики и селекции: Работы IV сес. ВАСХНИЛ, 19-27 дек. 1936 г. М., 1937; Спорные вопросы генетики и селекции: Общий обзор совещания // Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 8-126.
Очень обширна литература, посвященная конкретным персоналиям. Этапным в нашей стране был сборник «Классики советской генетики» (М.: Наука, 1968), изданный вскоре после возрождения генетики (в нем был минимум биографической информации, зато были переизданы классические работы отечественных ученых). Широко известен сборник биографических очерков «Выдающиеся советские генетики» (М.: Наука, 1980). В последние годы появилось много работ, наполненных скрытой доселе информацией, описывающих жизнь Н.И.Вавилова15, Н.В.Тимофеева-Ресовского16 и других ученых.
Что касается истории Казанского университета как научного и учебного заведения, то она также неоднократно являлась объектом внимания, как в научно-исследовательских трудах, так и в популярно-пропагандистской литературе. Большинство фундаментальных исследований связано с юбилейными датами в университетской истории.
Первый крупный труд по истории Казанского университета был создан Николаем Никитичем Буличем, который в последний период жизни основное внимание посвятил обобщению прошлого своего родного университета, воспитанником, выпускником и профессором которого он являлся. Им был написан обширный двухтомный труд под названием «Из первых лет Казанского университета (1805—1819)», основанный на архивных документах. В 1875 г. он был опубликован в «Ученых записках Казанского университета», потом отдельным изданием (Казань, 1887—1891), а в 1904 г. был переиздан в Санкт-Петербурге.
Воистину огромен вклад Николая Павловича Загоскина, который накануне столетней годовщины университета подготовил ряд изданий по его истории, в том числе знаменитую «Историю императорского Казанского университета за первые сто лет его существования». Этот уникальный труд не был завершен, можно сказать, что он был лишь начат. Из печати вышло четыре первых тома
15 Захаров И.А. Николай Иванович Вавилов и страницы истории советской генетики. М., 2000; Суд палача: Николай Вавилов в застенках НКВД. М., 1999.
16 Тимофеев-Ресовскгш Н.В. Воспоминания: Истории, рассказанные им самим, с письмами, фотографиями и документами. М., 2000; Бабков В.В., Саканяп Е.С. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. М., 2002.
Казань, 1902—1904), которые детально обозревает деятельность университета за первые двадцать три года его развития. Загоскин также сыграл решающую роль в подготовке ценнейшего двухтомного «Биографического словаря профессоров и преподавателей императорского Казанского университета (1804-1904)» (Казань, 1904).
Одним из обобщающих трудов по истории университета, написанных в послереволюционный период, было двухтомное исследование Михаила Кса-верьевича Корбута «Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина за 125 лет» (Казань, 1930), в котором собран фактический материал по всему периоду дореволюционной истории и первых лет советской власти.
В дальнейшем предпринималось несколько попыток осмысления истории университета. Так в 1947 г. был опубликован очерк «Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина в 1917-1946 гг.», составленный коллективом авторов под руководством профессора И.А.Дюкова. Изданная к празднованию 150-летней годовщины «История Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина» (Казань, 1954) также была коллективной монографией. Недостатки ее можно назвать типичными для тех лет: чрезмерная идеологизированность, тенденциозное освещение политики партии в сфере высшего образования, замалчивание определенных событий и т.д. Вместе с тем на протяжении многих лет это был единственный труд, в котором можно было найти сведения по истории университета 30-х - начала 50-х годов XX века.
Накануне 175-летия был подготовлен большой коллективный труд «Казанский университет, 1804-1979: Очерки истории» (Казань, 1979). К сожалению, в нем также преувеличена роль общественного движения в университете в дореволюционный период; развитие университета в послереволюционный период показано излишне схематично; отсутствуют какие-либо факты, связанные с периодом сталинских репрессий; пути развития науки и образования выглядят слишком «гладкими». Наиболее яркими страницами этой книги являются описания научных достижений и характеристики ученых.
Большое место Казанскому университету уделяется и в обобщающих
17 трудах по истории российских университетов в целом . Поскольку подавляющее большинство вузов Казани в свое время «отпочковались» от университета, то их становление неразрывно связано с историей университета, что и находит свое отражение в таких книгах, как, например «Казанский медицинский институт, 1814-1989. 4.1: История развития научных школ» (Казань, 1989). Для изучения взаимодействия университетской и академической жизни ценной является брошюра «Казань и Российская академия наук: Ист.- биогр. материалы» (Казань, 1999).
Немало литературы было издано по отдельным сторонам деятельности
Казанского университета . Большое число работ посвящено конкретным направлениям научных исследований, а также жизни и деятельности выдающихся ученых университета. Их списки можно найти в изданных указателях19. Пожалуй, наиболее важными для истории биологического факультета являются следующие монографии и статьи: Остроумов А.А. К истории зоологического кабинета Казанского университета (Учен, записки Казан, ун-та. 1926. Кн. 1); Ливанов Н.А. Зоологический кабинет КГУ: Из истории и воспоминаний (Вопросы эволюционной морфологии животных. Казань, 1979. С. 24-44); Марков М.В.
17 Среди них работы А.И.Лвруса «История российских университетов: Курс лекций» (Саратов, 1998); В.Л.Бажанова «Прерванный полет: История "университетской" философии и логики в России» (М., 1995); Е.А.Вишпенковой «Религиозно-мировоззренческие аспекты университетской политики в России первой четверти XIX века» (Учен, записки Казан, ун-та. 1998. Т. 134. С. 116—128); А.Е.Иванова «Высшая школа России в конце XIX — начале XX в.» (М., 1991); В.В.Пономарева и Л.Б.Хорошилова «Университет для России» (М., 2001), Г.И.Щетининой «Университеты в России и устав 1884 г.» (М., 1976), Р.Г.Эймонтовой «Русские университеты на грани двух эпох: от России крепостной к России капиталистической» (М., 1985) и другие книги.
18 В их числе, например, монографии С.М.Михашовой «Казанский университет в духовной культуре народов Востока России (XIX век)» (Казань, 1991), И.М.Иопенко и В.А.Попова «Казанский университет в годы Великой Отечественной войны» (Казань, 1985), научно-популярная книга В.В.Аристова «Страницы славной истории: Рассказы о Казанском университете» (Казань, 1987), публикации об отдельных государственных деятелях, связанных своими судьбами с Казанским университетом.
19 Литература о Казанском университете, изданная до 60-х годов XX в., описана в книге «Высшее образование и наука в Татарии: Указатель литературы, 1918-1969» (Казань, 1971), с. 30-74. Полная библиография книг о КГУ (а также статей, изданных в период с 1970 по 2000 г.) приведена В.И.Шишкиным в «Кратком указателе литературы о Казанском университете» (Очерки истории Казанского университета. Казань, 2002. С. 333—342). Наконец, самые последние публикации учтены в «Указателе литературы о Казанском университете, опубликованной в 2001-2004 гг.» (История Казанского университета: 1804-2004. Казань, 2004. С. 588-601).
Ботаника в Казанском университете за 175 лет (Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980); Михайлов В.П. К истории гистологии в Казанском университете во вт. пол. XIX в. (Архив анат., гист. и эмбриол. 1964. Т. 47. Вып. 12. С. 110-119); Лебедев К.В., Волкова И.Н., Зефиров Л.Н. Из истории Казанской физиологической школы (Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978); Григорьян Н.А. Казанская физиологическая школа (М.: Наука, 1978).
В преддверии двухсотлетнего юбилея университета специально созданная издательская комиссия проделала гигантскую работу и издала более полутора сотен книг. В серии «Выдающиеся ученые Казанского университета» вышли брошюры о зоологах Николае Александровиче Ливанове (Голубев А.И., Порфирьева Н.А., 2002), Владимире Львовиче Вагине (Голубев А.И., Сабиров P.M., 2002), Эдуарде Александровиче Эверсманне (Гаранин В.И, 2002); физиологах Александре Филипповиче Самойлове (Григорьян Н.А. и др., 2001), Ибрагиме Гильмановиче Валидове (Звездочкина Н.В., 2004), Филиппе Васильевиче Овсянникове (Зефиров А.Л., Звездочкина Н.В., 2002); психиатре Владимире Михайловиче Бехтереве (Ситдикова Г.Ф. и др., 2003); ботанике Андрее Яковлевиче Гордягине (Любарский Е.Л., 2003); микробиологе Маргарите Ильиничне Беляевой (Лещинская И.Б., Багаева Т.В., 2002) и других ученых.
Издательством Казанского университета были изданы обзорные монографии: Ильинская О.Н., Лещинская И.Б. «Микробиология в Казанском университете: Прошлое и настоящее» (Казань, 2001); Гаранин В.И. и др. «История зоологических исследований в Казанском университете» (Казань, 2003); «Зоологический музей Казанского госуниверситета» (Казань, 2003). В план издания вошла и монография автора данной диссертации «История генетических исследований в Казанском университете» (Казань, 2004).
Также были изданы фундаментальные труды, среди которых «Очерки истории Казанского университета» (Казань, 2002) и «История Казанского университета: 1804—2004» (Казань, 2004). Обязанностью диссертанта, как члена редколлегии указанных изданий, было редактирование всех разделов, посвященных естественнонаучным исследованиям.
Переходя теперь к имеющейся литературе по теме исследования данной диссертации, необходимо сказать, что деятельность ученых, чья жизнь (или хотя бы часть ее) приходится на дореволюционный период, достаточно хорошо описана в литературе. Так, например, имеется немало публикаций о
20 21 крупных ботаниках С.И.Коржинском и А.Я.Гордягине , зоологе
Н.А.Ливанове22. Даже о биологах, оставивших небольшой след в науке, как правило, можно найти информацию в справочниках и указателях23. С другой стороны, их влияние на развитие генетики исследовано плохо.
Намного хуже описана в литературе жизнь и деятельность ученых послереволюционного периода. Без архивного поиска затруднительно узнать даже даты рождения и смерти некоторых профессоров, преподававших на биофаке КГУ в 20-50-х годах.
О том, что В.Н.Слепков в начале 1930-х годов организовал в университете генетическую лабораторию, не знали до недавнего времени даже преподаватели кафедры генетики КГУ (считалось, что Слепков преподавал в Казани философию). Имя Слепкова, как правило, в литературе по истории биологии встречалось в двух случаях: при перечислении имен учеников А.С.Серебровского, и при перечислении генетиков, погибших в годы репрес
20 Бердышев Г.Д., Сипливинский В.Н. Первый сибирский профессор ботаники Коржинский. Новосибирск, 1961; Марков М.В. Ботаника в Казанском университете за 175 лет. Казань, 1980. А также статьи в Новом энциклопедическом словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (т. 22, ст. 770), Биогр. словаре проф. и преп. Имп. Казан, ун-та под ред. Н.П.Загоскина, Большой Советской энциклопедии, Советском энц. словаре, Биол. энц. словаре, биограф. справочнике «Биологи» (с. 321—322) и т.д.
21 Флшсбергер К.А. И УЗКУ. 1933. Т. 93. Кн. 6. Вып. 1. С. 43-45; Баранов В.И. // там же; Базалевская Н.А. и др. Выдающиеся отечественные ботаники. M., 1957; Порфирьев B.C. // Бот. журн. 1966. № 7; Марков М.В. Ботаника в Казанском университете за 175 лет. Казань, 1980; Любарский E.JI. Андрей Яковлевич Гордягин. Казань, 2003. А также статьи в словарях и энциклопедиях.
22 Мазурмович Б.Н. Выдающиеся отеч. зоологи. М., 1960; Николай Александрович Ливанов: Биобиблиогр. указатель. Казань, 1956; Вагин B.J1. // Сов Татария. 1966. 20 нояб.; Порфирьева Н.А. II Зоол. журн. 1976. № 6; Арбузов Б.А. // Казань. 2000. № 2-3. С. 74; Голубев А.И., Порфирьева Н.А. Николай Александрович Ливанов. Казань, 2002.
23 Важнейшими из них являются: Преподаватели, учившиеся и служившие в Имп. Казан, ун-те (1804—1904). Вып. 1-3. Казань, 1901-1908; Биограф, словарь проф. и преп. Имп. Казан, ун-та (1804—1904). В 2 ч. / Под ред. Н.П.Загоскина. Казань, 1904; Биобибл. словарь проф. и преп. Казан, ун-та (1905-1917). Казань, 1986; Имп. Казанского ун-та список о студентах (1804—1839 гг.). Казань, 2002; Казанский университет (1804—2004): Биобибл. словарь / Под ред. Г.Н.Вульфсона. Т. 1—3. Казань, 2002—2005. сий. При этом не только точные даты, но даже годы ареста Слепкова и его расстрела разнились в разных изданиях.
Завеса над подробностями репрессий против В.Н.Слепкова была приоткрыта лишь в самом конце восьмидесятых годов. В 1987 г. «Литературная газета» опубликовала беседу с Даниилом Граниным24, сопровождавшуюся обзором писем читателей, полученных после выхода в свет повести Гранина «Зубр». В этой подборке приводились и строки из письма вдовы В.Н.Слепкова, где она говорила о его судьбе. Более-менее полное отражение судьбы Слепкова впервые появилось в 1989 г., это два абзаца в подборке биографий репрессирован
ОГ ных генетиков , они были повторены И.А.Захаровым в своей книге «Николай Иванович Вавилов и страницы истории советской генетики»26.
Примерно в те же годы историей репрессий против Слепкова занялась заведующая Музеем истории Казанского университета Стелла Владимировна Писарева и опубликовала на эту тему две газетные статьи" . Позднее она же написала статью о нем в сборник «Возвращенные имена»" . Однако, научные аспекты деятельности Слепкова ее не интересовали.
Лишь один из младших коллег В.Н.Слепкова, арестованных вместе с ним по тому же делу, смог возвратиться в науку — будущий академик Александр Александрович Баев. В опубликованных после его смерти воспоминаниях можно найти упоминания о Слепкове" , но в официальной биографии сведения о казанском периоде его жизни чрезвычайно скудны30.
В фундаментальном трехтомном биобиблиографическом словаре «Казанский университет: 1804-2004» (Казань, 2002—2004) отсутствуют не только сам В.Н.Слепков (это-то объяснимо: Слепков в КГУ не учился, а из числа работавших в нем выпускников других учебных заведений редколлегия отбирала тех, кто проработал в КГУ более десяти лет), но и все ученики
24 Литературная газета. 1987. 27 мая. С. 4: Ришипа И. Эхо далекое и близкое.
25 Захаров, Суриков, 1989.
26 Захаров, 2000, с. 121.
21 Писарева, 1988; 1990.
28 Писарева, 1992.
29 Академик Александр Александрович Баев. Очерки. Переписка. Воспоминания. M., 1998.
В.Н.Слепкова; ученица Н.А.Ливанова, зав. зоол. отделением М.М.Столбова; отобравшая у Ливанова кафедру доцент М.И.Волкова; сотрудница генетического кабинета доцент Т.М.Умылина (трое последних по всем параметрам должны были бы войти в словарь, так как не только являются выпускниками КГУ, но и имеют ученое звание) и многие другие лица, упомянутые в настоящем исследовании. Это ни в коем случае не умаляет значения грандиозной работы, проведенной составителями биобиблиографического словаря, а просто иллюстрирует трудность нахождения нужных сведений.
События 1948 года и «лысенковский период» в жизни биофака КГУ до некоторой степени отразились в газетных и журнальных публикациях того времени (а также в упомянутой выше биографии Н.А.Ливанова, написанной А.И.Голубевым и Н.А.Порфирьевой), однако ни одного аналитического обзора на эту тему автору диссертации не известно, не существует ни одной статьи о возникшей в то время в Казани кафедре генетики и дарвинизма.
Даже события самого последнего периода, а именно — деятельность кафедры генетики, возникшей в 1976 году, не были описаны сколько-нибудь серьезным образом до нашей работы. Если не считать «рекламных» публикаций в газетах, рассчитанных на абитуриентов (а также соответствующих брошюр приемной комиссии), то чуть ли не единственной статьей, рассматривающей деятельность кафедры в историческом плане, является: Барабанщиков Б.И. «Работы кафедры генетики Казанского университета по комплексной программе "Защита растений и охрана окружающей среды"» // Защита растений и охрана природы в ТАССР. Вып. 4. Казань, 1989.
Таким образом, настоящая работа призвана восполнить существующий пробел в изучении истории, как Казанского университета, так и российских генетических школ.
30 См.: Александр Александрович Баев: 1904-1994 / Кузьменко Р.И. и др. М., 1998.
Апробация работы и публикации по теме диссертации.
Основные положения диссертации были представлены автором в виде научных докладов на: Конференции, посвященной 20-летию кафедры генетики КГУ (Казань, 1996); III Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (Казань, 1997); Международной конференции «Общественные науки и перспективы исследований социокультурных перемен» (Казань, 1998); IV Всероссийской научно-практической конференции с/
Проблемы педагогики творческого саморазвития личности» (Йошкар-Ола, 1998); Пленумах Национального комитета РАН по истории и философии науки и техники (Москва, 1999, 2003); Годичных итоговых конференциях Казанского госуниверситета (Казань, 1999, 2000, 2001); Конференции Татарского отделения ВОГиС, посвященной 100-летию переоткрытия законов Менделя (Казань, 2000), на Годичной конференции Института истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова (Москва, 2004). Таким образом, результаты работы доложены на 11 конференциях, из них 3 всероссийских и 1 международная.
По материалам диссертации опубликовано 8 работ, из них одна авторская монография объемом 10 печатных листов. В ходе работы было отредактированы две коллективные монографии по истории КГУ.